Le non-engagement des broches de sécurité (lock-pins);
Le moteur électrique du vérin (lach actuator) a été arraché de son support et n’a pu être retrouvé ; La. poignée (handle) était sortie de son logement (position ouverte), le cliquet (trigger) qui la maintient dans son logement a, été forcé et se manœuvre difficilement;Les biellettes de commande des crochets ‘n’avalent pas dépassé le « point mort » (over center) et un léger effort sur les crochets entraînait un déplacèrent de l’ensemble du vérin qui n’était plus fixé’ positivement par sa partie supérieurs la structure de la porte.Tous ces éléments tombés en chut libre dans des champs fraîchement labourés, se sont enfoncés dans le sol assez mou et, de ce fait, ont peu souffert du choc sur le sol. Les cassures qu’ils comportent ont été faites, en vol, à l’éjection.Les constatations visuelles effectuées immédiatement sur les lieux de chute ont mis en évidence :L’absence de traces d’incendie ou de surchauffe ;
Une fermeture incomplète des crochets de la porte ;
Le non-engagement des broches de sécurité (lock-pins) ;
Le moteur électrique du vérin (lach actuator) a été arraché de son support et n’a pu être retrouvé ;La. poignée (handle) était sortie de son logement (position ouverte), le cliquet (trigger) qui la maintient dans son logement a, été forcé et se manœuvre difficilement ;
Les biellettes de commande des crochets ‘n’avalent pas dépassé le « point mort » (over center) et un léger effort sur les crochets entraînait un déplacèrent de l’ensemble du vérin qui n’était plus fixé positivement par sa partie supérieurs la structure de la porte.
Tous ces éléments ont ensuite été transportés, d’abord au Bourget, puis au centre d’expérimentation des propulseurs à Saclay, pour examen plus défaille en laboratoire.
Identification de la porte :
Deux références étaient imprimées au tampon encreur sur la porte en deux endroits différents :
Première référence: P/N NFA 6070-501N – S/N 46704/11 FG 401 ;
Deuxième référence : P/N NFA 6070-507.
Sous cette référence- étaient-inscrites les indications ci-après :
F/N : 29 ;
Edition : 1
Prod. : 05804 ;
Insp; accept. : ZAI04:
La consultation du plan Douglas: NFA 6070 « W » confirmait la référence de la porte : NFA 6070 (l’installation de la « vent door » expliquant l’évolution de la référence 501 à 507).
Constatations principales effectuées, sur les, débris de la porte :
Un trou, non prévu par Douglas et percé par T. H. Y. existait sur la plaque d’instruction: d’ouverture manuelle du vérin de verrouillage afin d’accéder directement à la prise de mouvement (exécution non conforme du SB 52-38 ;
La bielle (Link: Assy P/N ADA 7366 501), située entre la poignée de, commande « et le torque tube » de la « vent door » était fléchie ;
Le palier supplémentaire prévu pour le « torque tube » de la « vent door » par le SB52-37 n’avait pas été installe (1) ; La bielle ( link Assy P/N ADA 7372), située entre le « torque tube» de la «vent door » et le « lock tube »des broches de sécurité était pliée se les deux rivets de fixation du guignol étaient cisailles.
Le coin structural inférieur avant de la porte était déforme Cette déformation due au contact avec le sol âpres une chute de 3600 mètres avait entraîné une légère déformation du » lock tube « de manœuvre des broches de sécurité et du support du lock limit switch ; Le poussoir (striker) du « unlock limit switch » était équipe de deux cales d’origine Douglas P/N AFA 3210-1 surmontées d’une troisième cale sans référence se présentant sous forme d’une feuille métallique mince froissée, présentant de nombreux plis sur la face qui devait appuyer sur le rouleau du « unlock limit switch la présence surprenante de cette pièce, inhabituelle sur un matériel de qualité aéronautique, ne pouvait qu’entraîner des imprécisions et des fonctionnements erratiques de l’interrupteur permettant d’alimenter le moteur du vérin (latch actuator) dans le sens d’ouverture des crochets seulement. Celte réalisation défectueuse était sans influence sur la sécurité d’ouverture de la porte.
(1) Le SB52-37 ne mentionne pas dans les avions concernes le TC-JAV, la modification prévue aurait en effet, du être effectuée en usine avant la livraison. Par suite d’un oubli du constructeur, l’avion a été livre sans la modification, le début d’application sur le lock tube semble prouver que l’erreur avait subi un début de rattrapage.
Renseignements médicaux et pathologiques
.
Des le lendemain de l’accident, il avait été décide. Pour les commodités de l’enquête, de grouper les corps des passagers et membres d’équipage à l’institut médico-légal de Paris.
Vu le nombre exceptionnellement élève des victimes des difficultés ont cependant été rencontrées, l’institut n’étant pas adapte à des accidents de ce type. Les constations suivantes ont notamment pu être faites : Lésion observées : Du point de vue traumatologique, les lésions pouvaient être classées en deux catégories :
A) Les corps recueillis sur le site principal de l’accident, dans la foret d’Ermenonville. étaient caractérises par une importante fragmentation ( prés de 20,000 fragments répertoriées) liée à la violence de l’impact.
B) par contre, les six corps retrouves prés de Saint Pathus bien que présentant des fractures et des lésions viscérales graves, étaient entiers. Un examen soigneux a montre :
L’absence de brûlure externe ; L’absence de blessure externe pouvant évoquer la projection de fragments, métalliques ou autres, par explosion criminelle ou accidentelle ;
L’absence de corps étrangers dans les tissus profonds à la radioscopie-télévision.
Identification :188 corps ou parties de corps ont été identifies de façon certaine en utilisant plusieurs techniques : Dactyloscopie (notamment pour les ressortissants turcs et japonais en raison de l’existence de fichiers nationaux) ; État dentaire ; Mensuration osseuses ; Vêtements. Objets personnels.
Il est à noter que la dactyloscopie a été d’un grand secours et que l’utilisation d’un ordinateur s’est avérée indispensable pour traiter. L’endorme somme de données nécessaires aux identifications.
Incendie
Les conditions de ‘l’impact désintégration à très grande vitesse dans les arbres) ont été telles qu’il n’y a pratiquement pas eu d’incendie, hors quelques îlots très‘ superficiels où des feux.de courte durée n’ont subsisté que quelques instants, faute d’éléments.
Le carburant utilisé était du carburéacteur JET A1 dont environ 23 500 litres étaient à bord au moment de’ l’impact.
Survie des occupants – Opérations de secours
L’accident s’est déroulé en deux phases qui ne laissaient aucune chance de survie aux 346 occupants du D.C. 10. première phase est produite là :11 h 40′ la verticale de la commune de Saint Pathus, où six occupants ont été projetés hors de l’avion à une hauteur d’environ 3600 mètres. La deuxième phase est celle de l′impact à 11 h 41; où l’avoir a abordé la forêt la une vitesse de 430 kt l(890 km-h), ne laissant aucune chance de survie à ses occupants.
Opérations de secours.
Le contrôle a ‘constaté immédiatement la perte de contact radio radar et a pu localiser de l’accident simplifia ainsi l’action des services d’alerte et de recherche (appels V. H. F sans réponse de 11 h 41’ 5û” 11 h 46’ ‘50″, recherches téléphoniques en 1iaison avec Orly, Le Bourget et Creil, de 11 h 44 à 12 h 38’)
Alors que le processus de secours était déjà largement engagé le message de Datresfa « a été émis par le centre de contrôle régional Nord à 12 h 00′, le message de « présomption d’accident » à 12 h 40′. L’avis de notification d’accident a, après recueil sur place ‘des renseignements, était adressé ‘à 16 h 15 et la fin de Detresfa à 16 h 50’. A 18 H 40’, le centre de Doullens annonçait que l’opération SAR avait pris fin à 17 h 32’.
Outre l’observation des faits par la centre de contrôle régions Nord, la chute de D.C. 10 était signalée des 11h 45’ a 1 brigade gendarmerie de Senlis par le poste de C.R.S d’Survilliers ( Val-d’Oise).A par de 11h h 45’, des moyens d’ secours exceptionnellement importants (aériens et terrestres étaient mis en œuvre par les autorités civiles et militaire ( gendarmerie armée, centres de secours civils, aéroports d’ Paris, etc) A 12h 15’ dans des délais très rapides les premiers secours arrivèrent sur place. Le transfert des corps des victimes ver l’église Saint Pierre de Senlis débuta à 13h 45’. Les corps retrouves prés des villages de Saint Pathus et d’ Oissery furent achemines sur l’hôpital de Meaux.
Dix-sept centres de secours (mettant en œuvre des mayens civils et militaires) avec cinquante-six véhicules divers sont intervenus environ 300 personnes ont participe aux opérations de la première journée. Enfin, les opérations matérielles de transfert des débris de l’épave ont débute le 8 mars pour s’achever le 20 du même moi.
Expertise “du réacteur nº 2;
Le réacteur centre General Electric cf6-6 D nº 451-200 été expertisé au centre d’essais des propulseurs de Saclay‘
Son examen a Permis de tirer les conclusions suivantes : Les – détériorions mécaniques constatées sont dues à l’impact; Le réacteur était éteint au moment de l’impact; Le moteur tournait à ce moment en autorotation à faible vitesse ; Aucune trace d’incendie n’est à signaler. Expertise des serve commandes et des vis de commande du stabilisateur.
Les servo commandes (quatre de profondeur deux de direction et quatre et ailerons) ont été récupérées très peu abîmées ont pu être expertisées. Cas expertises ont été conduites dans les laboratoires ‘hydrauliques ‘de la compagnie U. T.A. au Bourget. Un contrôle caractéristiques électriques des valves électro hydrauliques transfert a été: effectué et aucune anomalie n’a été décelée, dans la partie hydraulique, ni dans la partie électrique.
Path to Ermenonville, Paris 
Recent Comments